獲取最新消息和促銷信息
想了解最新的內容和促銷活動嗎？ 通過我們的每周時事通訊獲得最優惠的價格！
想了解最新的內容和促銷活動嗎？ 通過我們的每周時事通訊獲得最優惠的價格！
萬眾矚目的奧運盛事即將舉行，想必一定會掀起追看賽事熱潮，也會帶起與奧運相關的消費。而每屆的奧運主辦國更會迎接不同的旅客，帶動國家旅遊業、消費等。不過，「奧運神話」背後，到底帶來的是巨大經濟效益，還是為經濟帶來巨大壓力？Invest Brother 為你解密！
看似是「金蛋」的奧運，背後卻不然。在歷史上，基本上主辦國都是蝕錢收場。甚至令國家背上幾十年的巨大債務，要納稅人為奧運「埋單」。牛津大學更指出，1976至2012年間的夏季奧運會平均超支達252%。其後該大學於2020年再公布研究結果，指與奧運運動相關的支出平均達120億美元，超支程度大大超過國家基建工程。當年巴西里約更專門打造了奧運公園，現今卻成為了無人問津的廢墟，運動相關與其他設施在內成本或達131億美元，為本來已經衰退的經濟帶來更沉重的負擔。最近一屆「東京奧運」則因為疫情緣故，導致需閉門作賽，損失了約60億港元的門票收入，估計超支逾200%。回顧過往，奧運似乎都無法逃過超支的命運。若一些本就不富裕的國家，如巴西等，舉辦奧運，更難逃經濟受壓的命運。
雖然超支是常態，但收入或許能抵消損失？—也許你會這樣想，不過事實卻並非如此。奧運主辦國雖然有光環加持，但光環卻不能轉化成100%的收入。奧運雖然可出售轉播權，大概可賺取30至40億美元，不過這筆金額，其實主要是入了國際奧委會的荷包，基本上與主辦國無緣。
那麼，奧運可帶動經濟增長嗎？遺憾是，數據顯示，奧運並不能在很大程度上改善經濟。數據以以1950至2005年獲選和落選奧運主辦城市作比較，舉辦奧運並不會對GDP、貿易開放有任何長期的影響。甚至未必能創造就業機會除非該主辦國的失業率特別高，否則創造的就業機會只會流向已就業工人。以2012年倫敦奧運會為例，創造的4.8萬個臨時工作機會，只有10%流向失業人口，因此並沒有大幅改善人民收入。
當然，在奧運期間會帶動旅遊業發展。但是，奧運卻不能為城市創造長遠的魅力以吸引旅客。調查亦顯示悉尼、溫哥華在奧運後都見遊客上升。可是倫敦、北京、鹽湖城都在奧運幾年後見遊客人數下跌，可見奧運未為國家帶來長遠的光環。
換言之，主辦國不應期待奧運能帶來豐厚的收入。做好推廣運動，塑造運動友善的國際形象，似乎才是主辦國需要考慮的事宜。巴黎奧運即將開幕，不知這次是否能打破奧運虧蝕的命運？
